antisatan

Продолжать писать в этом жж я не буду. Даже его название не адекватно моему эволюционировавшему мировоззрению. Равно как не адекватно оно и моей личности, достигшей синтеза противоположностей, одна из которых и писала годами этот жж. Я-настоящий - не хуже и не лучше, я просто другой. Тех немногих, кто откликнулся на мой предыдущий пост, я зафрендил в своем новом жж. 

Напоследок хочу объясниться. Во-первых, хочу извиниться за то, что все это время возможность комментирования была закрыта. Но не потому что мне было неинтересно ваше мнение, а потому, что я дал себе обещание воздерживаться от дискуссий, отнимавших в свое время много сил и не приводивших ни к чему, кроме разочарований и опустошения. Свои мнения вы всегда могли присылать мне по емейлу, что многие и делали. И я за это весьма благодарен. Во-вторых, хочу обратить ваше внимание на то, что развитие моего мировоззрения никогда не останавливалось, оно постоянно эволюционировало и за фазами разрушения и молчания всегда следовали фазы созидания. Оглядываясь назад, вполне ясно вижу, что от того, с чего я начинал в 1998 году, практически ничего не осталось - все было постепенно разрушено и перестроено. И только теперь, как мне кажется, мои глаза действительно широко открыты. Что, естественно, не исключает вероятности очередного разочарования и дальнейшего эволюционного сдвига.

Прошел почти год молчания в этом блоге. Многое изменилось, многое произошло, многое стало яснее. Напишите в комменты, пожалуйста, если вам будет интересно продолжать читать мои тексты. 

Вот и реклама появилась в этом блоге. Абсурд...

Прежде чем в очередной раз надолго или навсегда замолчать я хотел бы попросить прощения у всех, кто читал мои мыслеизвержения все эти годы и кого я заражал своими идеями, своим рациональным продуктом. Не думаю, что это помогло кому-то. Скорее, только навредило. По-настоящему помочь мог только личный непосредственный опыт, а не чьи-то слова, блоги, сайты, книги и тп. Самое важное, самое прекрасное и самое страшное человек должен пережить, получить сам, непосредственно, а не из чьих-то слов. И у каждого свой собственный путь в рай или ад. Кто-то, как я, обретает веру и мудрость через крайность жизненных катастроф, психоделических переживаний на грани психоза, инфернального опыта встречи с Демоном, опыта смерти, а кто-то приходит к ней через аскетические практики, медитацию, и может быть просто через любовь. Мне трудно судить о чужих путях, которые я не прошел и никогда не пройду. Мой путь был таким каким он был. И я есть то что я есть. Этот путь не закончен и я все еще между адом и раем, все еще полон противоречий и пороков. И потому пора совершить решительный поворот. Я устал от слов.

На торрентс.ру нашел документальный фильм, автобиографию Ясперса, рассказанную от первого лица. Впервые я увидел Ясперса "живьем". Впервые давние смутные опасения и догадки нашли очевидное непосредственное подтверждение - то, что чувствуешь, видишь сердцем когда наблюдаешь за говорящим и действующим человеком, глядя в его глаза, изучая его лицо, мимику, жесты, вслушиваясь в его голос. Мне хватило буквально нескольких минут чтобы увидеть в Ясперсе демона. И какого!

В очередной раз все встало на свои места.

С самого начала моего знакомства с его трудами я постоянно задавался вопросом почему Ясперс, собрав в "Общей психопатологии" колоссальный фактический материал по психиатрии, даже не намекает на очевидное демоническое, которое прет там из всех щелей. Пациенты, которых он цитирует, зачастую прямым текстом говорят "Дьявол, Дьявол, Дьявол!" (впрочем, там и без этого имени все настолько очевидно, что трудно не заметить и не понять), но Ясперс словно не видит и не слышит. В доступных на русском трудах по философии Ясперс проявляет себя как величайший мыслитель, рационализировавший многие мистические тайны так, как никто и никогда не делал этого ранее, однако ключевая тайна у Ясперса всегда остается как бы "за кадром", словно и нет ее вовсе. Это всегда крайне удивляло меня и заставляло подозревать худшее, однако я до последнего отказывался верить в очевидное. Но теперь мои глаза широко открыты.

Правда не перестает быть правдой даже если она высказывается устами агента Бога. Например, Иисуса. Многое из того, что он сказал, является очевидной истиной, спорить с этим глупо. Однако важнее другое: каковы последствия высказывание этой истины в случае с данным конкретным историческим персонажем. Вот они: создание величайшей корпорации ловли душ - христианской церкви, войны, реки крови, инквизиция, распространение и насаждение западной ментальности, глобальные идеологические изменения и тд. По большому счету, все, что последовало за "пришествием" Иисуса, вплоть до сего дня, в том числе разбожествление и рационализация нашего мира - это явные и неявные последствия тех самых слов. Главное - цель, и все средства хороши - в том числе несколько слов великой правды.

То же с Ясперсом. Он говорит много слов великой правды, но как он их говорит и о чем умалчивает - вот что важно.

В случае с Иисусом, Ясперсом и многими другими ВЕЛИКИМИ, то есть известными, "популярными", возвеличенными некими группами людей "говорунами", для себя самого я пример тех самых последствий, по которым вполне можно составить мнение о сути данных исторических персонажей. Они на многие годы околдовали меня, заразив своими идеями, своим рациональным продуктом. И теперь я спрашиваю себя: узнал ли я от этих людей что-то такое, что было бы сущностно необходимо мне для подлинной жизни и освобождения, чего я не знал до знакомства с ними из своего личного непосредственного опыта, чего бы не слышал от своего сердца, от своей совести? Нет. Привела ли меня встреча с ними в более высокое состояние, стал ли я лучше, добрее, чище, совершеннее? Нет. Я что-то потерял? Да, непосредственное понимание, веру. Чем больше я думал о словах этих людей, чем активнее развивал их идеи собственными идеями, тем совершеннее становилась моя способность к рациональному мышлению, тем более слепым становилось око сердца, тем активнее подавлялся мой интеллект. Я обрел рацио, но потерял Себя. Я научился мыслить, красиво излагать свои идеи, но потерял непосредственное понимание, перестал просто видеть то, что видел раньше, замечать то, что замечал, верить в то, во что верил. Я потерял своего Отца.

Я попал в самую главную ловушку Демона - в ловушку разума, который в действительности Демон и есть.

Раньше я часто писал о том, что считаю Ясперса своим учителем. Не отказываюсь от этих слов. Просто теперь их смысл стал мне яснее, чем когда-либо ранее. Он и сотоварищи были таким же учителями для меня, каким всегда был и остается для всех нас наш собственный разум, а по сути Демон, нашептывающий нам то, что плавно - год за годом - трансформирует нас, заставляет совершать те или иные действия, произносить те или иные слова, верить в то или иное. Мы все в этой гигантской рациональной ловушке. Мы все подсажены на информационную иглу, заражены теми или иными идеями, заставляющими шестеренки адской машины продолжать крутиться.

Как предательски редко в последнее время открываются мои глаза. А когда они открываются, меня прошибает холодный пот ужаса осознания катастрофичности своего положения. Заражен, отравлен, околдован, ослеплен, оглушен, скован, связан, обложен со всех сторон. На краю гибели.

Есть только один путь спасти себя, но он не имеет ничего общего с какими бы то ни было, пусть даже с самыми правильными размышлениями и словами. Я хочу услышать Его в своем сердце. Я хочу вновь полюбить и поверить. Я хочу вновь открыть глаза и увидеть Свет.

Помоги мне, Отец! Прошу тебя...

Под катом целиком текст весьма важной, на мой взгляд, новости, касающейся исследований в сфере квантовой физики. В очередной раз результаты экспериментов оказались абсурдными, если исходить из классического представления материи - физической действительности - как пространственных объектов. Каким образом информация от одного фотона к другому могла быть передана мгновенно? То есть, не со скоростью света, не со скоростью выше скорости света, а, судя по результатам, с бесконечной скоростью или, иначе, мгновенно? Это невозможно объяснить если не отказаться от пространственной категории. Пространство как необходимое свойство формы конкретно только для осознающего субъекта, с точки зрения сознания, психики. В противном случае это лишь математическая абстракция, которую можно так же легко вывести из модели (теории), как и ввести в нее настолько же абстрактные дополнительные измерения. Вместо того чтобы ломать голову над бесконечной скоростью нужно просто перестать представлять фотоны как объекты пространства. Фотон является нашему сознанию в определенной пространственной форме психического содержания, но это вовсе не означает, что сам фотон является объектом пространства, и все абсурдные, на первый взгляд, результаты экспериментов это подтверждают. Фотон, как и любая другая "элементарная частица", это элементарная математическая составляющая "программного кода", существующего в сознании Бога и в соответствии со своим алгоритмом вводящего в наше сознание те или иные объекты непосредственного восприятия - психические содержания. Проблема в том, что признать, что мир имеет сугубо психическую природу и явлен (внушен) нашему сознанию другим или другими сознаниями, значило бы проявить "ненаучный подход" к проблеме, а этого разум ученого никогда не допустит. Что такое этот "разум" на самом деле я могу вновь объяснить, но как-то лень уже, если честно. Кому дано, тот и без меня все знает, а прочие никогда не очнутся - даже если у самых ушей стрелять из пушки.

Лев Толстой писал: "Пока существуют бойни, будут и войны".

Сколько бы разного рода религиозные и нерелигиозные авторитеты ни призывали нас любить друг друга, все бесполезно - из века в век мы продолжаем мучить и убивать друг друга самыми изощренными способами. Нашей осознанной (задокументированной) истории 5000 лет, и на протяжении всей истории мы совершенно не меняемся, как показывает, например, война с Грузией. Все это в разных формах уже было в веках прежде нас бесчисленное число раз. Агенты Демона нашими руками проливали кровь, мы ужасались, хватались за голову, но очень скоро забывали извлеченные из кровопролития уроки и все повторялось. Раз за разом, век за веком, тысячелетие за тысячелетием. Это никогда не прекратится, если только мы не уничтожим Землю в глобальной ядерной войне, либо не найдем свое предназначение, которое радикально изменит наш мир в лучшую сторону.

Давайте признаемся себе и друг другу: мы несчастны. Весь наш человеческий мир буквально кричит об этом. Мы несчастны и потому постоянно впадаем в крайности, которые на время заслоняют от нас истинное положение вещей - будь то крайность оголтелого потребления или крайность войны. Что угодно лишь бы не замечать свое одиночество и отсутствие великой цели, которая наполняла бы наши дни радостью исполнения своего истинного предназначения. Хотя эта цель и это предназначение совсем рядом, стоит лишь выглянуть в окно и увидеть страдания и смерть других живых существ, которые нуждаются в нас так как сироты нуждаются в родителях. Они отчаянно нуждаются в нашем сострадании, любви и заботе. Именно в этом наше предназначение в этом мире - в любви и служении тем, кто по воле Демона оказался на более низком круге ада, чем мы. И как только мы начнем исполнять это предназначение, мы начнем иначе относиться и друг к другу, вместо ненависти мы начнем испытывать уважение.

Моя личная практика наблюдения за человеком и животными показала, что, по всей видимости, мы оказались на более высоком круге ада отнюдь не в силу нашей близости к Свету, а как раз наоборот. Если отбросить дикие инстинкты, которыми животные запрограммированы Демоном, по своей сути, которую вполне легко осознать интуитивно, они гораздо более чисты и светлы чем мы. Именно поэтому они и оказались в телах животных - это месть Демона. А теперь скажите, вы догадываетесь почему оказались в телах людей? Ну же, не бойтесь признаться себе в этом, ведь вы всегда знали это, замечали в себе маленьких, а порой очень даже больших чудовищ. И если у вас не хватает смелости и честности, то я признаюсь в этом один: я - демон. Я больное порочное существо, которое Демон Бог наградил более высоким кругом ада вовсе не за добрые дела, а за похожесть на Демона.

Вы можете отрицать это или принимать, можете продавать остатки своей подлинной сути Демону за тридцать серебренников "успеха" в его мире, а можете пытаться вернуть украденную им подлинность - так или иначе вы демоны. И вы никогда не вырветесь из этого состояния пока не начнете заботиться о тех, кто нуждается в вашей заботе, ибо только GURO HOMINIST BONUM PERFICIT.

Я вспоминаю слова одного незнакомца, который, сидя рядом со мной в ветеринарной клинике, сравнивал ощущения от этого места с ощущениями от детской поликлиники, куда он водит своего ребенка. Как бы парадоксально это ни звучало, а общество людей, заботящихся о животных, нравится ему гораздо больше общества людей, заботящихся о маленьких людях. Первые более человечны. Меня это не удивило. Какими бы наивными и беззащитными ни казались нам дети, это лишь маленькие демоны, о чем красноречиво свидетельствуют порой дичайшие проявления жестокости, с которыми мы сталкиваемся в детских играх, но главное - то, во что они все рано или поздно вырастают. Они вырастают в таких же как мы. Забота о собственном потомстве, проистекающая из инстинктивной запрограммированности, а не из свободного нравственного выбора, не является подлинной заботой и рано или поздно оставляет нас в одиночестве и разочаровании. Тогда мы начинаем ждать внуков, и все повторяется. Тогда мы начинаем ждать правнуков, и все повторяется. А потом мы умираем. И все повторяется - в новой инкарнации.

Раковая опухоль - человечество - порождает все новые и новые клетки, которые пожирают природу, эксплуатируют, мучают и убивают другие живые существа по сути только ради того чтобы наполнять свою жизнь скоротечными удовольствиями, позволяющими не замечать свою демоническую природу и бессмысленность своего существования.  

Недавно я писал о том, что говорить о нравственном эволюционировании человека можно было бы только тогда когда человек признал бы, что его превосходство над другими живыми существами, населяющими Землю и являющимися по сути другими нациями (!), дано человеку не для того чтобы повелевать ими, эксплуатировать, мучить и убивать, а для того чтобы служить им. Истинное предназначение, истинное благородство царя природы не во власти, а именно в служении. Еще св. Францисск говорил о том же: "Не причинять боль нашим меньшим братьям - наша первая обязанность перед ними, но останавливаться на этом не стоит, этого недостаточно. У нас более высокая миссия - быть полезными им, когда бы они в этом не нуждались".

Более высокая миссия!

И снова война. Снова муки и смерть невинных людей. Снова торжество Демона над тем, кто мы на самом деле. Демон Бог считает, что мы дерьмо, и доказывает это, заставляя нас мучить и убивать друг друга ради совершенно бредовых идей, которыми нас заражают как агенты Демона - всяческие президенты, министры, генералы и тп - так и тот голос, который звучит у каждого из нас в башке. Проклятый суфлер, которого мы почему-то принимаем за самих себя. Голос разума, да. Голос Дьявола. Все идет по плану.

Недавно из любопытства посмотрел последнее выступление Джобса, которого я ни разу до этого не видел "живьем". Там в том числе показали интервью с представителями корпораций, тестировавших iPhone. Среди них был офицер некоего крупного военного ведомства, который отличался от прочих офисных крыс разве что военной формой и тем, что в его подчиненных регулярно стреляют - в остальном он был до боли похож на остальных, этот клерк военной корпорации, прославляющий фетиш миллионов. Смотрел я это все и невольно вспоминал тоталитарную эстетику "Звездного десанта" Верховена, "Дивный новый мир" Хаксли и пр. Массовая истерия вокруг Apple это атмосфера, в которой рождается один из монстров будущего тоталитарного кошмара, который вместе с Microsoft и Google проникнет не просто в каждый офис, в каждый дом и в каждый карман, а в каждую голову. Любой, кто мало-мальски разбирается в методах Демона, должен увидеть в Apple одно из лучших его творений. Что немаловажно, я пишу эти строки на ноутбуке, крышку которого украшает горящее надкушенное яблоко. Классический символ Сатаны. Я, помнится, тоже как-то объяснял себе необходимость покупки айпода и мака. Впрочем, так ли важны все эти аргументы насчет цветопередачи, удобства ОС, дизайна и пр.? У меня есть эти вещи. Они мне нравятся. Я привязан к ним. Я ими связан. Я тащу их в тележке скарба за собой по жизни, избегая крутых подъемов и выбирая те ровные и прямые дороги, по которым можно пройти с этим багажом - прямые и легкие пути, которые, как уже давно известно, ведут в ад. В "1984" Оруэлл, кстати, часто упоминает "телеэкран" как одну из важнейших составляющих инструментария тоталитарного режима. Скажите, на вашем мониторе уже есть встроенная камера, которая постоянно смотрит на вас пока вы смотрите в монитор? Старший Брат уже смотрит на нас, просто мы этого пока не заметили, а когда заметим, то уже не сможем ничего сделать. Вопрочем, если верить Хаксли, то скорее всего не захотим ничего делать, сама идея отказа от столь красивых и удобных даров технического прогресса покажется нам безумной. Ну а если все-таки случится Катастрофа, о которой я так часто пишу, то еще и просто испугаемся, ведь отказ от плодов технического прогресса в пост-ядерном мире будет равноценен самоубийству. И, с одной стороны, хотя вроде бы благими намерениями все это делается для нас сейчас, результат технического прогресса потом будет сильно отличаться от того, ради чего все это изначально затевалось. Благими намерениями устлана дорога сами знаете куда.

Наливаю себе стакан воды из бутылки и вижу насколько все-таки мы оторваны от природы. Чем дальше, тем меньше у нас природной автономности. Из реки воду уже просто так не выпьешь, по крайней мере. Неизвестно сколько заводов, стоящих вверх по течению, слили в нее свои отходы. Как бы бесконтрольный процесс уничтожения природы в действительности имеет гораздо больше смысла если посмотреть на него с точки зрения телеологии. Нашими собственными руками, загрязняющими природу, Бог лишает нас экологической безопасности - с тем чтобы в будущем сделать нас всецело зависимыми от государства и подконтрольного ему бизнеса, которые будут очищать природные ресурсы и предоставлять их нам за определенную плату как в денежном, так и в неденежном выражении (например, ценой нашего отказа от части свобод чтобы иметь возможность покупать необходимое). Природа, из лона которой мы вышли, постепенно становится нашим заклятым врагом, "защищать" от которого нас будут агенты Бога. Тоталитарный кошмар будущего будет основан прежде всего на отсутствии безопасности, в тч экологической. Человек уже не сможет полагаться только на себя. Уже сейчас он едва ли может позволить себе автономное существование, а чем дальше, тем меньше свободы у него будет оставаться. Основная причина этой проблемы - наше безумное потребление. Активно помогает нам в этом реклама, которая гипнотизирует нас, заставляя хотеть то, что в действительности нам не нужно. Уже давно не спрос формирует предложение, а предложение посредством рекламы формирует спрос. Есть что-то поистине дьявольское в том, что среднестатистический менеджер хочет купить форд фокус только чтобы быть похожим на того человека, которого он себе представляет и которым хочет быть, не замечая при этом, что это его представление было сформировано тем, что он увидел в рекламе. Причем не обязательно в рекламе форда. Каждая реклама каждого бренда это лишь частицы мозаики. Если сделать несколько шагов назад и посмотреть на картину в целом, то увидишь, чем Бог, создающий рекламу и бренды посредством своих сознательных и бессознательных агентов, хочет чтобы мы были. Мне стыдно. Неужели мы вправду стали столь похожи на обезьян, что с нами говорят по-обезьяньи? Выведя нас однажды из обезьян Бог возвращает нас обратно, словно стремясь указать нам на место. Вот вы кто. Вот вы какие. Жизнь в пять тысяч лет осознанной истории и каков финал: снова обезьяны. И особо жаркое место в аду уготовано именно рекламистам, вне всяких сомнений. Но это все какие-то банальности, конечно.

То, что я называю "индивидуальным существованием", есть непрерывное перелистывание пар "я"-мир. Каждый момент "здесь и сейчас" - как кадр кинопленки, на котором зафиксирована пара "я"-мир. Следующий момент - такой же кадр, вырванный из потенциальности Абсолюта, похожей на бесконечный поток склеенных кадрами параллельных кинолент. Параллельные вселенные и параллельные "я". Нам только кажется, что субъект и объекты идентичны в каждый следующий момент времени по отношению к каждому предыдущему. Нам только кажется, что во времени путешествуем мы и мир, а не кто-то путешествует через время, я и миры. Однако с точки зрения вневременной и внепространственной Действительности, это иллюзия. Это "кажется", эта иллюзия и есть индивидуальное существование. Время, "я" и мир это иллюзия, в которую выпала Действительность. Мне трудно судить о причинах этой иллюзии. Да и просто неуместно упоминание о причинах в связи с Абсолютом. Ведь Он есть бесконечная актуальность потенциальности, все и ничто, вмещающее в себя каждый прошлый, настоящий и будущий момент моей жизни; Он не имеет начала, не имеет конца, не имеет причины и следствий. Время существует только для меня, существующего во времени. Действительность же - вне времени, вне индивидуального существования. И мне никогда не понять Это. Я могу приводить сколько угодно аналогий, говорить сколько угодно слов, указывая, намекая на Действительность, но я никогда не смогу увидеть Ее, не утратив себя навсегда. Понять Абсолют значит стать Им, утратив индивидуальное существование, вернувшись к своему Истоку, став Истоком. Это и есть Нирвана. Достичь Нирваны значит проснуться в Себя. Головокружение ускоряется и в тот миг когда его "скорость" сравняется со "скоростью света" - "скоростью" перелистывания кадров "здесь и сейчас" - времени не станет, не станет "я", не станет мира, сквозь иллюзию прорвется Действительность. Объемлющее. Навсегда. Из Вечности не может быть пути обратно во время, поскольку в Вечности нет изменений. ОМ. Потеря индивидуального существования необратима. Страшно? Да. Из этого страха следует главный вопрос философии. Вопрос "Должен ли я совершить самоубийство?" содержит два совершенно разных смысла. Первый: должен ли я остановить свое сердце чтобы достичь освобождения из мира Демона? Второй и самый важный: должен ли я отказаться от индивидуального существования? И если на первый вопрос я отвечаю ДА (впрочем, лишь формально, тк между остановкой сердца и освобождением нет причинно-следственной связи, см. ранее), то на второй вопрос склонен ответить НЕТ. Мне нравится индивидуальное существование, я люблю его. Это подарок - я подарен самому себе - и я не хочу отказываться от этого подарка. Я лишь хочу очистить этот подарок от всего того, что мешает мне стать счастливым от обладания им, мешает всем сердцем полюбить жизнь. Прежде всего я хочу снять с повестки дня главный вопрос философии в его второй и самой важной части, ибо этот вопрос сугубо рационален. Это ведь разум, да, да! Мне дают красную и синюю пилюлю - выбирай. Но я не хочу ни красную, ни синюю. Хочу серобурмалиновую! Нет такой? Значит это ловушка. Потому что только с точки зрения разума все сводится к 1 и 0, к ДА и НЕТ, к "быть" или "не быть". А с точки зрения интеллекта все это лишь паутина, в которой тем крепче увязаешь, чем сильнее в ней барахтаешься, пытаясь сделать правильный выбор. Нужно перестать выбирать, искать, бороться, думать, анализировать. Нужно просто наблюдать. Смотреть в коробку жизни не в поисках живой или мертвой кошки, а просто смотреть. С тихой доброй улыбкой. Это лишь сон. Страшный сон, но все-таки лишь сон. И он будет тем менее страшным, чем более спокойным и светлым будет мой взгляд. Будда звал за собой в Нирвану. Иисус звал за собой к Богу. Без меня, парни. Вы лишь агенты влияния. Вы говорите только часть правды, и лишь ради того чтобы в конечном счете обмануть - одних увести в ничто, других к Демону. А я никуда не хочу. Все, что мне нужно, уже есть здесь и сейчас - нужно лишь заметить, вспомнить, проснуться. Нужно перестать, разучиться думать и вновь научиться просто смотреть и видеть. Разум это проклятье. Разум это сон интеллекта. И этот сон рождает чудовищ.

Пора вводить самоцензуру, тк на мои политические посты стали ссылаться очевидные провокаторы. Пожалуй, я больше не буду писать о политике дабы невольно не участвовать в делах отморозков, но напоследок выскажу суть своей позиции.

Ясперс писал в свое время - уже после германской катастрофы нацизма и полного разгрома во второй мировой войне - о необходимости активного участия каждого гражданина в политической жизни своей страны, ибо только так можно уберечь страну, а в конечном итоге себя и свою семью от чудовищ типа Гитлера и нацистов (большинство из которых, впрочем, еще вчера спали внутри "нормальных людей"). Однако каждый раз, когда я высказываю свою точку зрения на политические процессы в России, у меня возникает неприятное чувство, что я невольно принимаю участие в чужой игре по чужим правилам. Прежде всего потому что уже слишком поздно. Все возможности упущены. Дракон путинизма получил полную власть и стремится к ее абсолютизации - в точности как это было в свое время с драконом сталинизма и гитлеризма. Критика бессмысленна, она на руку только провокаторам, раздувающим пламя "праведного гнева" масс, направляемого на поиск и уничтожение внутренних и внешних врагов. Это цепная реакция, которую не остановить. Критикуй или хвали, сопротивляйся или помогай - уже неважно.

Какова конкретная конечная цель этих политических процессов известно только Демону. Однако история хранит для нас множество аналогий, указывающих на то, что какой бы ни была форма цели, по сути это всегда катастрофа - муки и смерть бесчисленного числа людей. Уже в самом начале новой российской власти мы видели ее кровавые жертвоприношения Демону - взрывы домов в Москве, война в Чечне, Норд-Ост, Беслан и тп, - а потому нет причин надеяться, что в ближайшее время они не повторятся, причем в совершенно ином масштабе.

И неважно какими нам кажутся наши или чужие правители. Можно считать хорошим Саакашвили, а плохим - Путина, или наоборот. Можно видеть в правителях Запада светочей либеральных ценностей, а в наших правителях - ангелов тоталитарной тьмы, или наоборот. Это совершенно неважно. Потому что это лишь представление, разыгрываемое Демоном перед нашими глазами. Он надевает на одно щупальце одну куклу, на второе другую, на третье - третью, и так далее. И его куклы говорят, действуют, притворяясь теми или иными, добивающимися того или иного. А мы верим, поддакиваем, выполняем приказы, и в конечном итоге позволяем Демону совершать зло нашими руками. Потом, на каком-нибудь новом Нюрнбергском процессе мы будем говорить, что лишь выполняли приказы, но даже если человеческий суд простит нас, простит ли нас Высший Суд? Фюрер никого не убивал, он нежно любил собачек и Еву Браун, это мы - "нормальные люди" - вступали в ряды СС и миллионами отправляли других "нормальных людей" в газовые камеры. Демон всегда творит зло чужими руками. И чем чище эти руки, чем светлее совращенная душа, тем лучше.

Правители, их подчиненные, подчиненные этих подчиненных - вся верхушка власти - всегда была (о чем свидетельствует в тч Библия: "Все цари от Бога") и есть по сей день армия агентов Демона. Марионетки, проводящие в мир волю Господа. Верные рабы своего Хозяина. По делам узнаете их. И не дай вам Всевышний УЧАСТВОВАТЬ в этих делах. Никаким образом. Ни прямо, ни косвенно.

Все остальное - детали, которые можно даже не обсуждать. В них легко увязнуть. За них легко зацепиться Демону. Нужно лишь видеть общую картину, суть происходящего, и действовать исходя из своей веры. Как именно - каждый должен решить сам.

За последние восемь лет "нормальной жизни" я успел наговорить много слов, не подкрепленных делами. Если до того мои слова проистекали из непосредственного опыта, действий (в тч "самоубийства" и последовавшей за ним клинической смерти), то на протяжении этих весьми лет я много говорил о том, во что верю, не совершая никаких поступков, которые служили бы доказательством моей веры. И вот после стольких лет душного и мучительного кошмара "нормальной жизни" обстоятельства сложились так, что я могу вырваться из "нормального" рабства привычной социальной среды и осуществить то, о чем давно мечтаю: жить так как хочу. Постепенно, шаг за шагом. Любой ценой. Сегодня, в день солнечного затмения я уволился, отказавшись, с одной стороны, от вожделенных многими высокой должности и зарплаты, а, с другой стороны, от противоестественной моему духу корпоративной среды - этого серпентария, рождающего все новых и новых змей. Почти ровно десять лет назад, в начале 1998 года я точно так же уволился из крупной международной корпорации, отказавшись от высокой должности и зарплаты, успешной карьеры - уволился и уехал жить в избушку. Обстоятельства, однако, сложились так, что мне пришлось вернуться. Не в последнюю очередь из-за женщины (о этот идеальный инструмент влияния!). Шаг вперед, два шага назад. Но я ни о чем не жалею. Все, что меня не убивает, делает меня сильнее. Новый жизненный опыт, уроки, шрамы, выводы и решения. Один из главных выводов, который я сделал за эти годы: по своей природе я одинок и отвечаю только за себя, а потому должен поступать так, как я хочу поступать здесь и сейчас, жертвуя собой ради другого только если я искренне хочу этого. Иначе это лицемерие. Иначе можно прожить чужую жизнь вместо своей, заместив личную ответственность за себя заботой о ближнем, которая в большинстве случаев быстро трансформируется в комфортное рабство самозабвения. Иисус в 33 решил спасти мир, разрешив распять себя на кресте. Я в свои 33 решил спасти себя, распяв свой мир. За годы "нормальной жизни" я успел на тех или иных моделях пройти в миниатюре через все то, что составляет порой всю жизнь "нормальных людей". Я не нашел в этой жизни ничего, что было бы нужно мне-настоящему. Посему я хочу шаг за шагом радикализировать свою "ненормальность", построить свою жизнь так, как того хотелось бы именно мне, даже ценой одиночества, даже ценой негативных социальных последствий. Первый шаг сделан. Об остальных важных поступках я буду говорить пост-фактум.

http://groups.google.com/group/fido7.ru.drugs/msg/f31a0a8d3852ba94
http://whycolor.livejournal.com/

Когда читаю мысли людей, близких мне своим мировоззрением, я иногда начинаю фантазировать о том, какую пользу можно было бы вынести из таких встреч. Обычно в подобных ситуациях людям свойственно кидаться друг другу в объятия и объединяться в некие сообщества и даже организации, заполнять свои дни бесконечными дискуссиями, собраниями, митингами и тп. Но как только я представляю себе это, меня начинает тошнить. У меня огромный опыт общения с людьми на интересующие меня темы, из которого я извлек весьма важный урок: эти дискуссии совершенно бессмысленны и даже вредны. Мне интересно слушать монологи, но как только человек обращается ко мне, либо я обращаюсь к нему в поисках внимания и реакции на свои слова, как только мы начинаем дискутировать об Истине, то все тут же меняется и портится. Слова, слова, слова. Они все опошляют. Поэтому если мне однажды суждено жить рядом с единомышленниками, я предпочел бы молчать, а если и вступать в какие-то разговоры, то только о совершенно простых вещах типа что делать с пшеницей, которая никак не хочет расти, или как заделать дыру в крыше медитационного зала, ну и тп.

http://orwelldiaries.wordpress.com/
Оруэлл - один из моих любимых писателей. Его "1984" я считаю одной из главных книг своей жизни. Увидеть в этой книге лишь описание тоталитарного кошмара значит не увидеть главного. Эта книга о Боге. О том, кто он на самом деле и чего добивается от каждого из нас, воздействуя как посредством своих агентов ("Партии"), так и непосредственно. Трижды прочитав эту книгу и только что прослушав ее аудио-версию, я утверждаю это с абсолютной уверенностью. Если вы не читали, то послушайте и постарайтесь заметить то, что там между строк. Бог это власть.

Уверен, что многие усомнились в реальности увиденного во вчерашнем видео. Конечно, необходимо допустить вероятность инсценировки, мошенничества, однако, с другой стороны, протыкание стакана воображаемым раскаленным гвоздем не менее реально, чем волдырь вследствие ожога воображаемой раскаленной монетой (классический случай, см. источники по гипнозу). Пока физики запускают свои монструозные ускорители, "астральные каратисты" силой мысли вызывают физические явления без, казалось бы, необходимого физического воздействия. Парадокс? Только с точки зрения того, кто не понимает суть происходящего. В свое время я подробно объяснял эту суть, ссылаясь в тч на вышеупомянутый пример с внушенной раскаленной монетой, а также на феномен телесных галлюцинаций у людей с ампутированными конечностями. Теперь же у меня есть еще и видео, свидетельствующее о том же: о том, что мы сильно заблуждаемся в отношении природы "материи".

Хочу вновь проговорить это.

Прежде всего необходимо совершить фундаментальную операцию отделения мух от компота: то, что мы осознаем в любой момент времени, не есть собственно "материя" ("физическая действительность") - мы осознаем проекцию "материи" в наше сознание в виде психических содержаний, в то время как сама "материя" всегда остается трансцендентной по отношению к непосредственному восприятию вещью-в-себе. И ведь правда, еще Кант указал на очевидный факт нетождественности явления (психического содержания сознания) и вещи-в-себе ("материи"). Грубо говоря, "материя" это, например, "фотоны", а не те визуальные образы, которые мы осознаем. Мы осознаем именно визуальное психическое содержание своего сознания, которое, согласно классическим научным теориям, является следствием попадания фотонов в глазное яблоко, переработки этих фотонов в нейросигналы, которые неким таинственным образом, до сих пор неизвестным науке, якобы перерабатываются в нашем мозге в психические содержания, которые мы и осознаем. Таким образом, между "материей" и тем, что мы осознаем, пролегает достаточно длинный и малопонятный путь трансформаций "физической действительности" в психическую реальность. И что бы мы ни осознавали, что бы ни видели, слышали или ощущали, это всегда лишь психическое эхо "материи", но не она сама.

Что же касается собственно "материи", то чем дальше в лес, тем меньше мы в нем понимаем. Забудьте о планетарной модели строения атома, это такая же ересь как и топоцентрическая модель строения Вселенной, от которой наука уже давно отказалась. Мир "материи", "физической действительности", "элементарных частиц" абсурден с точки зрения нашего интеллекта, пытающегося представить "материю" в форме объектов, заполняющих пространство. Например, частица не может быть представлена одновременно волной, а волна одновременно частицей. Мы также не можем представить один объект в двух разных точках пространства. Наш интеллект протестует. Зато разум вполне может отбросить воображаемые пространственные формы, изолировав себя на уровне чистой математики, допускающей введение в тч дополнительных абстрактных "измерений" для математического объяснения результатов экспериментов. До тех пор пока мы остаемся на уровне математических уравнений, проблем с объяснением природы осознаваемого нами "материального мира" практически не возникает... если только нас не просят объяснить всю эту чертовщину с ожоговыми волдырями, дырками от воображаемых раскаленных гвоздей и тп. Причина, по которой мы не можем сделать это на основе классических теорий физики, заключается в том, что все эти теории исходят из представления - пусть и математического - "материи" в виде пространственных объектов, существующих независимо от сознания. И стоит только нам отказаться от этой догмы, как все тут же проясняется. Становится ясно, что математический аппарат нашей физики это не более чем высветленный нами в результате экспериментов и расчетов "программный код" - математические принципы, в соответствии с которыми нам в сознание является то или иное психическое содержание в зависимости от тех или иных факторов, включая прежде всего наши собственные действия. А раз это лишь "программный код", то вполне возможно не только прожигать бумагу силой мысли, но и сдвигать со своих мест горы (о чем недвусмысленно свидетельствовал даже Иисус), поскольку программный код можно произвольно менять. Нужно лишь быть в хороших отношениях с Программистом - творцом и носителем программного кода, источником явленных нам психических содержаний. Он - "Сервер", мы - "мониторы". Он - "Гипнотизер", мы - "сновидцы".

Смысловой паралеллизм визуальных, аккустических и чувственных объектов современная наука объясняет тем, что существует ОДИН неосознаваемый нами объект физической действительности, который явлен нам в этих трех измерениях восприятия. Однако наука неспособна объяснить феномены рассинхронизации этого параллелизма в случае с внушенной раскаленной монетой, в случае телесных галлюцинаций или в случае с этим вопиюще антинаучным "астральным каратистом" - неспособна до тех пор пока продолжает верить в то, что "материя" это некие пространственные объекты, существующие независимо от сознания.

Ну и так далее. Словом, все вполне очевидно. Мир явлен нашему сознанию другим или другими сознаниями. Это сознание или сознания можно называть как угодно - Богом, Дьяволом, Высшим Разумом, Матрицей, Программистом, Гипнотизером - разницы никакой. Разница возникает только когда мы начинаем сопоставлять тот нравственный закон, который есть у каждого из нас внутри, с тем миром, который вовне явлен нам этим Многоименным. Сопоставлять и удивляться вопиющему несоответствию ожиданий, проистекающих из универсальной этики, тому, что мы видим на самом деле. Именно поэтому и существует Теодицея - адвокатура, работающая на оправдание Бога. Но мы-то с вами, я надеюсь, способны видеть суть дерева по его плодам? А раз так, то должны прекрасно понимать не только кто такой этот "Бог", но и кто эти "астральные каратисты" и "гипнотизеры", которым Бог позволяет вольности с его программным кодом.

Тут уместно было бы спросить, а как же встроить во все это копенгагенскую интепретацию - утверждение о том, что до наблюдения существует лишь чистая потенциальность, вероятность? Где здесь место для Демона? Поскольку на этом уровне - на уровне Абсолюта - мы уже не можем мыслить в привычных нам категориях, включая время, понять суть происходящего Там мы не можем в принципе. Никогда. Иначе нам пришлось бы уничтожить себя как индивидуальное Я и стать Тем, кем оно является в Действительности. Поэтому приходится прибегать к аналогиям, туманно указывающим на Действительность. Так недавно я представлял развертывание индивидуального существование как переключение с "кадра" на "кадр" в бесконечном ряде склеенных кадрами параллельных неидентичных "кинолент". Каждая из таких "кинолент" является "предопределенностью", а переключение между ними - "свободой". И поскольку, как это следует из опыта, в нашей жизни присутствует некая "логика" (не обязательно рациональная) и между внутренними и внешними событиями существует некая рациональная или иррациональная взаимосвязь, можно с уверенностью утверждать, что переключение между "кинолентами" является последовательным (включая даже "чудеса" и "измененные состояния сознания"), а значит если мы здесь и сейчас осознаем "кино", явленное нам Демоном, то значит этому предшествовал путь из свободных переключений, который привел нас именно на эту "киноленту", именно к Демону. Мы пришли сюда сами. "Рай" и "ад" одинаково возможны с точки зрения бесконечности Абсолюта. Как одинаково возможны "ангелы" и "демоны". Как одинаково возможны любые "ангельские" и "демонические" миры. Каждая из таких возможностей записана на одной из параллельных "кинолент", и мы вполне можем однажды ее осознать. Что мы, собственно, и делаем в данный момент - осознаем одну из них. Здесь и сейчас.

Прислали ссылку: http://www.youtube.com/watch?v=4cPBzxozKgo

Так и не понял зачем такие способности могут быть нужны. Мне это чем-то напомнило мое многолетнее юношеское увлечение каратэ. У меня даже был синий пояс. Получить желтый, а потом синий пояс в нашем стиле в то еще весьма некоммерческое время было непросто, нужно было пройти настоящую пытку. У меня дважды сломан нос, травмирован шейный отдел позвоночника, мелких травм и деформаций просто не счесть. На пике у меня было по две тренировки в день - сначала я ассистировал сенсею в младшей группе, а потом тренировался в старшей. Я пишу это не хвастовства ради, а чтобы показать в какую крайность я впал. Сенсей (который внешне, кстати, весьма похож на героя этого видео) был не только каратистом, но и йогом, что сильно отразилось на наших тренировках. Однако буквально в один день я бросил их, тк понял, что это совершенно бессмысленное совершенствование способностей созидать себя и разрушать других. В этом нет ничего от и для сердца. Мне до сих пор стыдно за себя и очень жаль потерянного времени. Конечно, каратэ и это "астральное каратэ" из видео вещи по форме весьма непохожие. В "астральном каратэ", насколько я могу судить, намешаны в тч суфийские техники, техники йогов и черт знает что еще. Но по сути отличий я не вижу. И слова этого "астрального каратиста", например, о причинах, побуждающих его быть вегетарианцем, говорят сами за себя: ему, видите ли, стыдно причинять себе ущерб токсичной пищей. А быть причиной смерти других живых существ ему не стыдно? Словом, комментарии излишни. Мне могут возразить, указав на мои же слова о крайности, в которую я впал. Мол, раз так, но я вряд ли могу судить о сути этих вещей. Однако "путь крайности ведет в обитель мудрости". Срединный путь это путь комфорта, но не обретения мудрости. Смысл крайности перфекционизма в обретении понимания его бессмысленности. Смысл совершенствования разума, в частности, в том чтобы увидеть его подлинную природу и отказаться от него раз и навсегда. Может показаться, что я увел разговор в сторону от темы, однако это ошибка: я привел его к корню проблемы. Вглядитесь в "астрального каратиста", вчувствуйтесь в него и вы поймете причем тут разум: он неживой.

Я верю в свободу. Cвобода это внутренний свет, которым мы светим на "киноленту" жизни, видим ее проекцию на "экран" своего сознания, сидя в темном зале бессознательного и идентифицируя себя с главным героем этого кинофильма, его мыслями, решениями, поступками и пр. Этот свет может быть ярче или темнее, того или иного цвета, оттенка, он может быть совершенно разным, и мы выбираем именно то, какой мы свет. Я это свет, а не тот, кого я вижу на экране. Все остальное лишь проекции, следствия. Это чистая квантовая физика. Я удивляюсь почему люди до сих пор не осознали насколько важное открытие они сделали еще в начале прошлого века. Возможно, потому что Эйнштейн и др. научные светила того времени не смогли переварить копенгагенскую интерпретацию, квантовую механику, были настроены негативно ("бог не играет в кости", "что-то там должно быть все-таки" и пр. рационализированный негативизм против очевидного иррационального чуда). До наблюдения ничего не существует, существует бесконечность возможного; своим взглядом мы проявляем сущее, и оно прямо зависит от того как мы смотрим, от нашего света. Это как если бы существовал бесконечный поток склеенных кадрами параллельных кинолент, каждый кадр которых был бы нашим возможным здесь и сейчас. Бесконечное множество вариаций возможного здесь и сейчас, и в каждый миг мы переключаемся не просто с одного кадра на другой, а с одной ленты на другую. Сама по себе каждая такая лента уже фиксирована, у нее есть начало и конец, четкая последовательность взаимосвязанных событий, причин и следствий, она предопределена от начала и до конца, в рамках одной ленты свободы не существует. Но поскольку мы в каждый момент времени переключаемся между этими лентами, мы абсолютно свободны - мы свободны выбирать ту или иную предопределенность. Дежавю это не что иное как "воспоминание" о том, что любой момент, любой я и мир, любое внутреннее или внешнее событие уже есть в Вечности, уже записано на одной из этих параллельных кинолент. Не "было", а есть, ведь время существует только для нас, существующих во времени. Это только нам кажется, что нечто "было" или "будет", а в Объемлющем все уже есть, абсолютно все, непостижимая бесконечность бытия. Когда я думаю о Нем, у меня кружится голова. Непостижимо, немыслимо, но реальнее всего, что реально для меня, ибо стоит за всем будучи подлинным бытием, субстанцией, в то время как все, что я знаю о себе и мире, это лишь акциденции, лишь сон, который мне явлен. ВПРОЧЕМ, размышляя обо всем этом, я всегда сталкиваюсь с проблемой, которая вносит в мою "философскую веру" полный разлад - я не знаю как встроить в это Демона и все творимое им в этом мире зло. Я не выдумал его, не вывел его существование рационально, я получил личный ярчайший непосредственный множественный опыт, доказывающий существование невероятно могущественного злого существа, проникшего в каждое сознание и манипулирующее им, и, судя по бесчисленным очевидным признакам, являющегося творцом и "менеджером" этого мира. Когда я вглядываюсь в устройство этого мира, вижу страдания невинных детей, животных и тд, массовые катастрофы, гибель и мучения тысяч людей вследствие каких-нибудь землетрясений, войн и пр., я не вижу в этом справедливость кармы, которая априори должна быть индивидуальной, избирательной - я вижу невидимую руку, наносящую бессмысленные удары, единственной целью которых являются, похоже, только наши страдания и негативные изменения наших личностей вследствие этих страданий. Конечно, я могу вообразить, что все герои этого моего "сновидения" не существуют в том смысле, в каком существую я, сновидец - они "говорящие куклы", не обладающие индивидуальным существованием, как те герои моих здешних осознанных сновидений, которые вели себя как настоящие люди, но исчезали как только я просыпался. Правильность этого подхода отчасти доказывается тем, что я всегда вижу справедливость в собственной карме, даже в самых худших событиях своей жизни, даже в худших своих страданиях - я всегда знаю, что поделом мне; однако я не могу таким же образом допустить и отправдать справедливость страданий детей, животных и тп, я радикально протестую. К тому же если все существа, которых я вижу в этом сне, лишь "говорящие куклы", то с кем я сейчас разговариваю? Кто ты? А в ответ тишина. Как в одном из моих осознанных сновидений когда я тряс за плечи некую девицу, снова и снова повторяя вопрос "Кто ты?". Она молчала, глядя мне прямо в глаза...

http://www.vita.org.ru/video.htm
Мне кажется, только абсолютно конченный человек может после просмотра этих видео оставить в своей жизни все как есть. Все такие люди - мои личные враги. Навсегда.

Религии говорят нам, что человек может достичь "просветления", "святости", "освобождения" еще при жизни, находясь на Земле. Более того, они утверждают, что в разное время такие люди реально существовали и много чего сказали и сделали уже будучи просветленными и святыми. Каждая религия "канонизирует" их на свой лад. Однако это вранье. Невозможно достичь просветления не умерев. Однако, разумеется, можно умереть не достигнув просветления.

Все, что мы знаем о себе и о мире, который нас окружает, это сон. Мы спим и нам снят то, ЧТО мы якобы есть, и то, ЧТО якобы есть мир, который нас окружает. По существу этот сон мало чем отличается от того сна, который мы считаем "естественным" и в который погружаемся каждую ночь. Это знают все, кто практикует осознанные сновидения. Однако мало кому приходит в голову, что вне сна мы тоже спим - просто чуть менее крепко.

Наука прекрасно знает, что гипноз - родной брат сна. Логично было бы пойти дальше и сказать, что сон это гипноз и есть. Мешает сказать это только отсутствие явного посюстороннего гипнотизера. Признать же гипнотическим сном наше "бодрствование" нам мешает отсутствие опыта сравнения этого состояния с тем, что нас ждет после пробуждения. Впрочем, находятся редкие единицы, пережившие клиническую смерть, которые утверждают, что "смерть" была пробуждением, за которым последовал новый сон "жизни". Утверждают, но не идут дальше этого утверждения. Не делают выводов. А если делают, то нам о них, конечно, никогда не расскажут ни книги, ни тем более ТВ. Ведь это вряд ли угодно Гипнотизеру. Ему угодно чтобы мы продолжали крепко спать. Ну а тот, кто чудом проснется, никогда не сможет рассказать нам о своем опыте, поскольку проснуться от сна этой жизни значит "умереть". Более того, такой человек вряд ли захочет возвращаться и рассказывать нам о своем опыте, ведь вернуться значило бы снова оказаться во власти Демона Бога, а значит вновь подвергнуть себя смертельной опасности.

Мне повезло, я пережил в том числе клиническую смерть и могу утверждать определенные вещи с уверенностью, исходя из личного непосредственного опыта. Но сам факт, что я до сих пор нахожусь здесь, говорит о том, что власть Демона огромна. В тот раз мне не удалось вырваться, хотя моя смерть была вызвана именно желанием освободиться из плена Демона. Возможно, дело в том КАК я пытался освободиться, в КАКОМ состоянии находился в тот момент? Да, именно в этом.

Ранее я писал о главном вопросе философии - нужно ли совершать самоубийство или нет. Философия, поиск истины рано или позно ставит перед ищущим этот вопрос. Это конечный вопрос философии, до него все вопросы уже получили ответы и только поэтому остался лишь этот единственный, но поистине радикальный вопрос: должен ли я остановить свое сердце ради освобождения или нет.

На протяжении нескольких тысячелетий восточные и западные мистики утверждали, что для достижения высоких состояний сознания необходимо научиться наблюдать за дыханием и контролировать его. Чего, однако, никто не утверждал (ну либо нам об этом впоследствии ничего не рассказали), так это что конечной целью этого процесса является остановка дыхания/сердца и просветление.

Но что тут причина, а что следствие?

Я научился, я могу подавить физиологический позыв к дыханию, а значит я могу остановить дыхание, а вместе с ним и сердце. Однако сделать это мне не дает непреодолимый СТРАХ, подпитываемый разного рода рациональными аргументами. Мол, я еще не готов, я еще многое должен сделать и тд. Непреодолимая стена страха и внушенных мне Демоном смыслов. И однажды я понял, что моя техническая способность остановить сердце не имеет никакого значения - значение имеет только мое состояние. Когда я буду готов, мое дыхание и сердце остановятся с необходимостью. И тогда я, наконец, проснусь чтобы никогда больше не засыпать. В противном случае - если мое дыхание и сердце остановятся не вследствие моего состояния, а по воле Бога - я получу новое тело (мне сильно повезет если человеческое!) и все будет повторяться снова и снова. Возможно, в одной из будущих инкарнаций мне представится новый шанс проснуться. Однако также возможно, что я не проснусь никогда. Поэтому здесь и сейчас у меня есть мой единственный шанс.

В итоге я заключаю: да, я должен совершить "самоубийство", должен остановить свое сердце ради просветления и освобождения, но сделать это я могу только если достигну просветления и освобождения. Достигнув просветления и освобождения я остановлю свое сердце и "умру". Причина и следствие это одно и то же!

Эйнштейн негативно реагировал на квантовую механику словами "Бог не играет в кости". Многие величайшие слепцы, как и он, и так будучи пленниками рационального лабиринта, в определенный момент оказывались неспособными не то что вырваться из него, но и просто продвигаться дальше, открывать новые двери, так и оставались пленниками знакомого и привычного им, высветленного их собственными руками сегмента лабиринта. Бытует мнение, что рациональный - прежде всего научный - прогресс открывает для человека новые горизонты, путь к лучшей жизни, которой не было у наших предков. Это, однако, заблуждение. Ведь звездное небо над нами и нравственный закон в наших сердцах все тот же, что и тысячи лет назад. Подлинное неизменно, меняется лишь рациональный лабиринт, в котором мы блуждаем до тех пор пока не увидим подлинное. Читая, например, популярного Хокинга, я не встречаю на страницах его книг ничего, что было бы сущностно необходимо мне для моей жизни. Зато там много пищи для разума, столь необходимой ему для удержания и усиления власти над моим интеллектом. Великий соблазн - соскользнуть в этот увлекательный мирок исследования узора явленного мне Демоном мира за пределами объективной данности, на уровне сугубо абстрактных, оторванных от действительного математических спекуляций. Это подмена непосредственного вИдения мозаики в целом суммированием знаний о ее крохотных фрагментах: сумма знаний о фрагментах не тождественна вИдению целого. Дьявол в деталях, поистине. Вот, скоро запустят новый ускоритель и, если он не схлопнет нас в черную дыру, откроются новые двери лабиринта, в них хлынет толпа, появятся новые теории, их практические следствия в виде новых технологий, в тч технологий массового исстребления. Но все это уже было в веках прежде нас. Однако лучше от этого мне не станет. Как не стало лучше тысячи лет назад когда мои соплеменники изобрели колесо. Нет, становилось только хуже. Все глубже и глужбе погружался я в рациональный ад, все дальше и дальше я был от Себя. Только для фиксированного на догмах фанатика и глупца существует разница между топоцентрической и гелиоцентрической моделью Вселенной, между Большим Взрывом и стационарной моделью, между эволюцией и актом единовременного творения, ну и тд. Для меня же нет никакой разницы. О Большом Взрыве, сингулярности, черных дырах, принципе неопределенности, копенгагенской интерпретации, кошке Шредингера, соматической локализации психики и пр. интересно думать, но это совершенно бесполезная трата времени - если только моя цель не в том, чтобы довести разум до крайности и разбить его о его собственные границы. Что бы ни происходило с наукой, человеческими знаниями, информацией, это не имеет никакого значения для меня-подлинного. Я здесь и сейчас хочу и могу услышать свое сердце, увидеть непосредственно, стать тем, кто я есть на самом деле. Я луч Совершенного Света.